MS Excel

Opoměl jsem. Ve výpočtech je dobré vypnout přepočet tabulek.citovat

to Lubo:
možná budu za brouka Pytlíka, ale v zaslaném sešitě je Test-Lubo s výsledky 0,3/0,5 pro Ceiling a 0,8/0,8 pro RoundX a také Test-Vovka s výsledky 0,934/1,117 pro Ceiling/RoundX.
Žádné další testy jsem v sešitě nenašel. U výsledků testů pro 200 tisíc řádků je proti mým číslům lehce zavádějící přechod od mých sekund k milisekundám v těchto testech. Cca 3 sekundy na přepočet 200 tisíc řádků pro RoundX mi nepřipadne zarážející. Zarážející mi naopak připadne změřený čas pro přepočet 200 tisíc řádků Ceiling za 0,015/0,037 sec. To vypadá spíš jako chyba algoritmu, než jako reálný výsledek. Tak rychlý zase podle mých zkušeností Excel není (při vší úctě k zabudovaným funkcím Excelu).
Poslední dvojice čísel z mého testu pro 200 tisíc řádků (0,578/0,703 sec pro Ceiling/RoundX podle mého testu) to podle mne dokládá. Jde o čistý čas výpočtu, oproštěný od veškeré myslitelné režie. Lze si jen obtížně představit, že změřený čistý čas 0,578 sec výpočtu Ceiling bez režie může být vyšší než uvedený čas 0,038 sec pro přepočet stejného počtu vzorců v buňkách (což sebou jistou režii nesporně nese).
Buď jde o chybu vyhodnocení, nebo Excel funkci Ceiling přepočítává, jen když je to nutné. To by bylo chytré, ale pak by to nebyl čas přepočtu, ale čas kontroly, že počítat není nutné. O ničem podobném v souvislosti s metodou Calculate nevím. Nechám se poučit...citovat

K ostatním výhradám.

Uvědomte si, že 200 tis vzorců není nic přehnaného.
Např. při 20 sloupcích se to vejde na 100 řádků.
Vzorce celkem běžně bývají složitější než je volání jedné funkce a několika sekundový přepočet podobného listu by určitě neobstál.

Metoda Calculate přepočítá jen co je nutné. Protože v testu nejprve opakovaně spustím celkový přepočet aby se vyřešily případné změny a aby se aspoň trochu rozběhl procesor je čas cca 15 msec skutečně jen časem kontroly, že nic počítat není třeba.
V případě RoundX ovšem je nutné přepočítat volatilní funkci tak se také přepočítá.

Metoda .EnableCalculation=False zakáže přepočet listu. Po jeho povolení Excel neví, jestli se něco změnilo, tak při dalším přepočtu metodou Calculate přepočte vše co je na listu.

Doba vlastního přepočtu 200 tis. funkcí Ceiling je na mém stroji cca 20 msec.

V případě volatilní RoundX se v tomto případě přepočte zase vše. Rozdíl mezi prostým přepočtem a úplným přepočtem je tedy minimální je způsoben dalšími procesy v počítači.

Slabinou Vašeho testu je, jak se už pokoušel vysvětlit eLCHa, že mícháte volání funkce/udf z listu a volání funkce metodou WorksheetFunction, případně přímé volání makra.

Tj. v případě volání Ceiling je zde poměrně velká režie metody WorksheetFunction (Vaše představa, že tam režie není, není správná), v případě volání UDF z listu je zde naopak doplňková režie (možná na kontrolu volatility, možná na kontrolu, zda funkce nedělá něco, co UDF dělat nesmí).citovat