MS Excel

@xlnc
neohroženě. ;)

Zadání nerozumím, proto jsem se k němu nevyjadřoval.

Nicméně od té doby, co dělám s Access <-> Excel a číselníkovými daty mi .Value způsobilo už párkrát problémy. Tak jen upozorňuji. ;)citovat

@Pavlus: Ano, ale není potřeba cyklus. Nic ve zlém, ale zápis buňku po buňce je to nejpomalejší, Value můžete překlopit za celou oblast.. Otevírání sešitu klasicky stejně jako zápis do buňky a práce s textem jsou snad tři vůbec nejpomalejší věci a je jich potřeba vykonat co nejmíň.citovat

Bohužel nejedná se o dogmatické porovnávání směrnic přímek, samozřejmě i přesto by to šlo napasovat, ale jsem prostější člověk, proto se mi líp porovnává výsledek graficky než třeba 2,541 a 2,678.citovat

Prostší člověk.. nechte ty kecy stranou. Vemte si nějaké matematické tabulky, podívejte se pravidlo o já fakt nevím, nějakých směrových nebo normálových vektorech, či jak se tomu nadává, to pochopíte a nazdar. Graf můžete mít maximálně pro vizuální kontrolu, ale NESMÍ to být prostředek pro vyhodnocování.citovat

Až budu na jiném počítači, tak Vám to sem můžu dát, ale je to zbytečné. To pouze Vašimi dohady vznikl problém co vlastně potřebuji a jak jinak by se to mohlo udělat. Přitom můj problém byl už vyřešen. Budu se opakovat, ale já vážně nepotřebuji na setiny úhlu rovnoběžné úsečky, proto mi opravdu stačí graficky, což už mám, ale děkuji za iniciativu.

Pokud by Vás to zajímalo.
Konkrétně řeším, geometrii rotorové drážky asynchronního motoru, kde se geometrie kontrolovala přes interní software , což bylo zdlouhavé a drobné odchylky se stejně ztratily v zaokrouhlování i ve specifičtějším softwaru. Tak drobná různoběžnost má vliv na nárůst magnetické indukce pouze v tisicinách maximálně v jedné setině, což je nepostřehnutelná chyba.

I obrázek vykresluji přes půlkružnice, i když by přesnější bylo najít tečnu dvou kružnic, ale zde je chyba v desetinách procenta co se týče výpočtu plochy.

Tento problém bych uzavřel vážím si Vaši pomoci, zájmu a iniciativy.

Děkujicitovat