MS Excel

@lubo
ad IFERROR - má význam, pokud je počet = 0, nebude fungovat ani POSUN, ani INDEX ;). Ale máte pravdu v tom, že je moc obecná a bylo by lepší, pokud chci odchytit určitou chybu, zaměřit se na ni. Takže správně by bylo =KDYŽ(POČET2(A7:A500)=0;0;SUMA(POSUN(H8;0;0;POČET2(A7:A500);1))). Chyby v datech se neočekávají, protože fortes napsal podle počtu vyplněných buněk. Ani jeden ze vzorců neřeší nesouvislost vyplněných dat, takže pak mohou všechny 3 vzorce dávat špatné výsledky a autor, pokud to tak nechtěl, to nepozná. To je podle mně větší problém.
Funkce AGGREGATE je možná fajn, ale podle http://office.microsoft.com/cs-cz/excel-help/aggregate-funkce-HA010338704.aspx je až od 2010. Takže ji ve 2007 nemám, nemám ji odzkoušenou a proto jsem ji ani nemohl použít.


Tohle v tuto chvíli považuji za nesmysl. Ukažte konkrétní příklad. Naopak, jelikož AL použil konstantu 7, je pravděpodobnost chybného odkazu větší u něj než u mne.


Nechtěl bych být sarkastický, nechtěl jsem komentovat, ale přece jen. UPS!!! Zaregistrujte se a napište pár příspěvků, ať mám tušení s kým vlastně diskutuji.
Jen dodám - potkal a hlavně vytvořil, denně v něm pracuji a to už od verze 97 a tenkrát jsem rychlost opravdu musel řešit takže mám úchylku řešit ji stále. Ale nenechám se tím omezovat.
Pokud někdo musí v jednom souboru šetřit hodiny!!, tak má ten soubor opravdu špatně vytvořený.

Ostatním se omlouvám za trochu sarkasmu ;)citovat

@eLCHa
Všechno závisí na požadavku tvůrce. A je fakt, že nejen začátečníci obvykle nevědí, že by měli řešit i případné nesrovnalosti v datech.

Použití IFERROR jako univerzálního zametače chyb neporučuji. Chyby je praktičtejší chytat selektivně. I když je to trochu pracnější, obvykle se to vyplatí.
Nemohu samozřejmě za fortese rozhodovat, jestli jsou nevyplněné hodnoty chybou nebo vlastností. Pokud je to chyba, vzorec by neměl vrátit 0, ale varovat.

Podobně je to se souvislými daty. Takže přeformulované zadání zadání zní: sečti v oblasti H8:H500 od H8 dále tolik buněk, kolik je vyplněných buněk kdekoliv v oblasti A7:A500. Pokud je vyplněná pouze buňka A500, vzorec vrátí hodnotu H8. To uvedené vzorce dělají. Mohou nastat minimálně 3 případy:
1. chyby v oblasti H8:H500 (oblast může být vyplněna vzorcem) - je vrácena chyba = varování.
2. Oblast A7:A500 je větší než cílová. Pokud bude vyplněna celá, funkce POSUN si toho nevšimne a ani nemůže, proto ji také nemám rád. INDEX (při správném použití) vrátí chybu.
Oba vzorce tak jak jsou napsané v tomto případě sečtou o buňku více.
3. Vyplněná buňka může obsahovat mezeru, ', nebo dokonce nic. Fukce POČET2 je všechny spočítá. Snad to fortes ví.

Zastávám zásadu: Nepoužívej vzorce, pokud nerozumíš tomu co dělají. Tj. autor vzorce nezná všechny souvislosti, v jednoduchém případě opsaný vzorec může fungovat, při použití s reálnými daty mohou nastat problémy.

Co se týká volatility a bagatelizace problémů, které způsobuje - malé soubory, pokud jsou používány, často rostou, fungující řešení z malých souborů se přepisuje a potom někdo s překvapením zjišťuje, že něco, co před rokem fungovalo dobře, zadrhává nebo s většími daty funguje mizerně, někteří pokročilejší pak přepínají na manuální přepočet, pošlou sešit s mauálním přepočtem a pak se příjemce diví, proč mu excel nepočítá, kde se vzaly nesmyly ve výsledcích...

Lépe je si zvyknout na bezpečnější způsoby zápisu + vědět a rozumět, proč byl zvolen příslušný postup (pro fortese - v excelu skoro vždy máme několik možností, jak napsat určitý vzorec).

ps. cca před 10 lety jsem měl období, kdy se mi funkce POSUN líbila. Dnes se mi už tolik nelíbí a vím proč.citovat

@lubo
daal to už napsal za mne ;)

já jen dodám, že kdyby někdo rozuměl těm vzorcům, nebude se tady ptát, jak to má udělat.
My, pokud jsme schopni, jsme ochotní jim pomoci, ale nejsme schopni odhadnout všechny okolnosti. Pokud si projedete všechna nejen mnou navrhovaná řešení na tomto fóru, na každém možná najdete něco, kdy to nebude fungovat správně.citovat

Ozval jsem se, protože konstrukci

IFERROR(POSUN...

považuji za prasečinu v každém případě. A volatilita je to poslední co mi na tom vadí. Pokud důvody nechápete, je mi to jedno. Necítím potřebu kohokoliv přesvědčovat. Za sešit vždy odpovídá autor a je jeho právem použít co uzná za vhodné.

@daal - Ano, při práci zvažuji mj. i současný i očekávaný rozsah dat a podle toho volím použité nástroje a postupy, včetně použití excelu.citovat

@lubo
je v pořádku, že jste se ozval, s IFERROR jsem vám dal za pravdu a opravil jsem.
A budu rád, budete-li se ozývat i nadále, diskuzi se nevyhýbám.

@AL
dovolím si ještě rýpnout ;)
Existují případy, kdy volatilní fce způsobují zlo ;)))citovat