MS Excel

Mám zájem o každou odezvu v tomto vlákně. Proto děkuji. Ačkoliv uvedený příklad není moc úhledný, výsledek splňuje záměr, který bych očekával. Funkce NEBO má tři argumenty a sama je prvním argumentem funkce KDYŽ (jeho podmínka). Druhým argumentem funkce KDYŽ je "" (větev ANO) a třetím je IFERROR (větev NE). Prvním argumentem této funkce je ZÍSKATKONTDATA s 10 argumenty. Erorová větev pro IFERROR je "".

Nedoladěnost ve smyslu toho, že každá funkce nezačíná na vlastním řádku, byl můj záměr, který měl zabránit zbytečnému narůstání počtu řádků naformátovaného vzorce. Pokud to působí jako nedoladěnost, není problém výstup přizpůsobit.

Co se týká správného odsazování řádků, to je závislé na použití neproporcionálního písma (např. Courier New), které RefEdit v sešitě používá a ve kterém by měl být výsledek naformátování prezentován. Pro pochopení vnitřní struktury vzorce je zvolená forma jeho prezentování podle mého mínění dost názorná.

Tlačítka dělají to, co je na nich napsané. Opravdu je možné vzorec v rámci RefEditu upravit a opravdu je možné takto upravený vzorec vrátit do zdrojové buňky (včetně zachování jeho formátu). Vzorec samozřejmě napřed projde logickou kontrolou na formální správnost. To jsem skutečně pečlivě testoval a nenarazil jsem na chybu.

Služba, o které elCHa píše na závěr (vracení výsledků jednotlivých funkcí), je po mém soudu uspokojivě řešená v rámci standardní služby Vzorce / Vyhodnocení vzorce.

Za hlavní nedostatek svého nástroje pokládám to, že se zatím nevypořádá s maticovými vzorci. Na tom teď pracuji a až to dám dohromady, rozšířený nástroj opět zveřejním. Snad elCHa počká na tu rozšířenou verzi, k níž mu zašlu i slíbená hesla jako svůj dík.citovat

Zdravím, autora.
Ušetřilo mi práci s odladěním.

Jen asi by chtělo doladit drobnosti.
V jednom vzorci mi vrátilo:

=100*H7+ZLEVA(I7;
¸ NAJÍT(":";
¸ ¸ I7)-2)-(ZPRAVA(I7;
¸ ¸ DÉLKA(I7)-NAJÍT(":";
¸ ¸ ¸ I7)
¸ ¸ -1))+ZLEVA(I7;
¸ NAJÍT(":";
¸ ¸ I7)
¸ -2)/100+1/SVYHLEDAT(C7;
¸ List3!$B$29:$I$53;
¸ 8)/10000+1/SVYHLEDAT(C7;
¸ List3!$C$3:$D$26;
¸ 2)
/1000000

Např. První výskyt ZPRAVA() bych očekával pod prvním výskyt ZLEVA()citovat

@JoKe
Změnil jsem kritérium pro rozdělování řádků, končících středníkem. Místo aritmetického operátoru za funkcí jsem použil aritmetický operátor před jménem funkce. Váš vzorec se v tom případě rozložil následovně (viz příloha). Při přímém zobrazení kódu se totiž deformuje vstupní odsazení řádků.
Vypadá to daleko přirozeněji (i když i na této podobě lze najít mouchy).Možná ještě něco poladím a pak bych to nejspíš dal k obecnému použití. Dík za inspiraci!citovat

Jsou věci, které vypadají složitě, ale udělat jdou. A také věci, které vypadají jednoduše, ale vymykají se z rámce logiky úlohy. K nim patří právě ono +1/SVYHLEDAT. Respektovat pořadí významnosti aritmetických operátorů ve výrazu (a řádek dělit podle toho) by znamenalo neskutečnou komplikaci celého posuzovaného analyzátoru.
K mému rozpisu vzorců je vhodné přistupovat trochu s nadhledem, asi jako k záznamníku maker. Udělá černou práci, ale někdy potřebuje ruční doladění. Ovládací prvek RefEdit, který je pro zobrazení vzorce použit, má běžné editovací schopnosti jednoduchého textového editoru. Pokud chci pro publikační účely rozpis vzorce upravit, lze to udělat velmi jednoduše. Dokonce lze změnit i logický obsah vzorce a pak zkontrolovat, jestli jeho obsah bude počítačem dál pokládán za vzorec. Cílem je, aby bylo možné vzorec po úpravách vrátit zpět na zdrojové místo, které bylo pro zobrazení vzorce použito.
V příloze jsou obrázky několika megavzorců, automaticky rozepsaných nejnovější verzí posuzovaného analyzátoru. Při prakticky nekonečné variabilitě zápisu vzorců jde podle mne o poměrně zdařilé rozpisy. Neumím ovšem vyloučit, že někdo dokáže napsat vzorec tak, že jeho rozklad nedopadne dobře. Zatím ale nevím o žádné případné díře do mých necek .citovat

Vzhledem k nepochopitelným zásahům do mých příspěvků ze strany administrátora nemíním dále na tomto fóru publikovat. Zkuste přímou komunikaci na můj mail.citovat