Příspěvky uživatele
< návrat zpět
Směřujete do oblasti kusovníků. To není úplně jednoduché téma a okamžik, kdy vám nechtěné VBA začne klepat na dveře, se blíží 
! Na druhé straně na téma kusovníků jistě najdete dost inspirace na internetu...
Ten screenshot dopadl hrozně, posílám rovnou nástroj TransFormula k posouzení.
Nemám pocit, že by můj apel na uvádění českého znění vzorců padl na příliš úrodnou půdu. Původně jsem prohlásil za zbytečné, aby někdo tvořil převodníky názvů funkcí, když lze využít dostupných schopností okna Immediate ve vývojovém prostředí Excelu. Tohle ovšem jako on line služba neplatí ani pro studium materiálů na internetu, ani pro psaní příspěvků do tohoto fóra. Dal jsem si proto tu práci a pokusil jsem se vytvořit dostatečně pohotový nástroj, který lze mít po dobu studia i psaní trvale dostupný a kdykoliv použitelný.
Vzniklo nemodální dialogové okno, které lze umístit do běžící aplikace (rozečteného textu na internetu, rozepsaného příspěvku na fóru), a to tak, že lze pracovat souběžně jak s tím textem, tak s oknem. Okno umí převést každý správně napsaný vzorec z jedné formy na zbývající formy (Formula, FormulaLocal, FormulaR1C1 a FormulaR1C1Local) s tím, že získanou formu mohu rovnou využít pro zpracování textu. Výhodou mého řešení je, že "nestárne". Pro převody používá aktuálně platnou verzi Excelu, v níž je aplikace spuštěná.
Přikládám screenshot, na kterém jsem při psaní tohoto mailu vyvolal okno TransFormula a napsal jsem do něj přihlouplý vzorec, který jsem přeložil. Pokud se někdo ozve, že by to snad chtěl používat, pošlu i ten převodník.
Lubku, mám rád jednoduché a účinné nápady. Tenhle s "živým duplikátem" k nim nesporně patří. Je to prosté a zcela univerzální!
Funkce se jmenuje SUMIF. Je to užitečná funkce, tak se na ni podívejte!
marjankaj napsal/a:
No netuším, prečo to takto preložili.
http://office.lasakovi.com/excel/funkce/ms-excel-funkce-en-cz/
Netuším, proč to vůbec překládali. Nápad s lokalizací názvů funkcí pokládám za jeden z velmi problematických kroků v Excelu. Neskutečně to např. komplikuje práci se vzorci ve VBA. A být Slovák, tak bych psaní kroužkovaného Ů v ZAOKR.DOLŮ pokládal za velikou zvláštnost. Asi tak, jako kdyby měli Češi psát do jména funkce vokáň. Mimochodem, nedávno mi jeden Slovák napsal, že vlastně neví, jak se velký vokáň na pécéčku píše
Nejsem vyznavačem OO, ale tam se bez překladu jmen funkcí obešli a udělali dobře.
Vznik pěti různých funkcí pro zaokrouhlování s pěti lokálními názvy je také výdobytek Excelu a je opět důkazem o vytváření schopností Excelu metodou volného vršení nových věcí na ta starší. Ptám se, proč nestačí jeden ROUND s parametry pro určení, jak má to zaokrouhlení pracovat. Příklady, že tímto způsobem lze funkce napsat, znají všichni, kteří funkce používají.
Pracujeme všichni v prostředí Excelu, které je tvarované ne vždy racionálními důvody. Nevím, proč si máme škrtat jedny fungující vzorce a nahrazovat je jinými vzorci, které fungují naprosto shodně. Opravdu nechci soudit, jestli zápis = ZAOKR.DOLŮ(A1/96;1)*96 je čitelnější než =ZAOKR.DOLŮ(A1;1/24/4) nebo naopak. Mně výraz 1/24/4 připadá spíš jako datum než jako výpočet. Důležité snad je, že oba ty vzorce počítají stejně...
Pánové, abych se příště nemusel touto osobní záležitostí zabývat, tak tady zveřejním část svého CV. Svůj první větší program jsem napsal v jazyce MAT-5 v roce 1967 pro počítač MINSK-22. Od té doby jsem programoval cca v 15 různých programovacích jazycích s cca 10 dalšími mutacemi některých z nich. V době, kdy se narodil Personal Computer od IBM, už jsem velel celým programátorským týmům. Na PC jsem DOS zvládl do šroubku a na Windows jsem přešel až těsně před revolucí 1989. VBA pro MS Excel jsem objevil na přelomu tohoto tisíciletí, tedy cca před 15 lety. Teprve po odchodu do důchodu před dvanácti roky se stalo pécéčko mým hlavním počítačovým prostředím. Z tabulkových procesorů jsem před objevením Excelu miloval zejména Borland Quattro-Pro s jeho grafickým prostředím v rámci DOSu.
Snad tento výčet do budoucna odlehčí některé polemiky se mnou.
to elCHa: právě bordel kolem nejrůznějších funkcí pro zaokrouhlování mne vede k tomu, abych "svoje" zaokrouhlování vždycky stáhl do normalizované podoby, v níž zaokrouhluji na celá čísla. Tam nemusím přemýšlet nad tím, jak vynálezce funkce svou funkci definoval.
Když chci zaokrouhlit na čtvrthodny, tak čas ve dnech ponásobím 96, abych ho dostal do jednotek čtvrthodina a výsledek zaokrouhlím na celé číslo, Abych se vrátil do času, zaokrouhlený výsledek zase 96 podělím. To nedělám z neznalosti, ale kvůli čitelnosti významu vzorce.
V této podobě nepotřebují žádnou funkci pro zaokrouhlování nahoru a dolů. Stačí znormovanou hodnotu zvětšit nebo zmenšit o 0,5 a použít standardní zaokrouhlení. Tak to dělám už 40 let a nezačnu to dělat jinak.
Děkuji, to je pro mne dostatečné zdůvodnění pro vznik té hlášky bez úmyslu vložit do sešitu nějakou nepěknou past. Budu věřit tomu, že není důvod k obavám...
Otázku jste formuloval srozumitelně, jen já jsem nesrozumitelně odpověděl. Vaše přání "Lib knihovna" je přesně to, co odpovídá mému "volání jména funkce ani Alias nemůže pocházet z proměnné ani z konstanty". Jinými slovy: podle mých testů "tudy cesta nevede" 
.
Stáhl jsem si zde na fóru sešit od sosky. Vložil jsem do něj svůj přídavek a požádal jsem o save. Před uložením jsem obdržel upozornění, se kterým jsem se dosud nesetkal. Ví někdo, co ho vyvolává?
S vědomím elninoslov zasílám do diskuse vlastní způsob řešení, když mne zaujala dost dlouhá výměna příspěvků bez konečného řešení. Žádný zázrak, ale podle mne to funguje 
Personalisty nemám rád. Jednak u mne mají pořád nálepku kádrováků, jednak zpravidla nevědí, co chtějí, ale tvrdě na tom trvají. Pravidla často nastavují lidé, kteří vůbec netuší, jaká zvěrstva z jejich špatných formulací plynou.
Zaokrouhlování vždycky patřilo mezi nevděčné problémy a pokud se dělá blbě, poskytuje blbé výsledky. Odečítání zaokrouhlených čísel je ze zásady blbost, což jsem se pokusil eufemisticky opsat obratem "je filozoficky nesprávné". Pokud to někdo po vývojáři chce, měl by se tomu vývojář bránit. Minimálně by měl upozornit na důsledky takového postupu. Mnohokrát se mi stalo, že po vysvětlení důsledků stupidně formulované podmínky si dal zadavatel říct a svoje zadání změnil. Když si ale říct nedal, pak dostal, co chtěl. Ovšem na své vlastní zodpovídání...
Pro svůj archiv jako výborný příklad pro práci s hodnotovými poli jsem úlohu doplnil příkladem pro zpracování matice 100x100 hodnot, naplněné náhodnými čísly 1 až 20. Příklad jsem doplnil o časové vyhodnocení doby naplnění matice i doby zjištění četností. Čísla, která to vyhodnocení ukazuje, nejsou řádový překlep, ale skutečné časy v sekundách . Upravenou úlohu přikládám.
Nemohu popřít, že se kontingenční tabulka pro daný účel přímo nabízí. Přesto vám nabídnu algoritmus, který KT předčí v rychlosti, což byste ovšem poznal až na větší oblasti dat. Procedura má dva parametry: "co" a "kam"
Uživatelské menu
\nMenu
Formulář Faktura
Formulář Faktura IV
Oblíbený formulář Faktura byl vylepšen a rozšířen.
Více se dočtete zde.
Helios iNuvio
Používáte podnikový systém Helios iNuvio? Potřebujete pomoci se správou nebo vyvinout SQL proceduru? Více informací naleznete na stránce Helios iNuvio.
RSS nejnovější články