Příspěvky uživatele

Podmíněné formátování se zapíná/vypíná v buňce aj1 : 1 podmíněný formát zapne, 0 podmíněný formát vypne.

Kvůli snažšímu kopírování je ve vzorci v podmíněném formátu použito jméno s relativním odkazem.

Zobrazení / smazání ikon se aktivuje updatem zobrazení (tlačítko kontrola to zapíná)

"Když přidám list, tak ..."

Podívejte se do šablon, (soubor, nový, moje šablony), na šablonu List.xlst. Ta nastavuje implicitní formát listu. Pokud ji tam máte, a nepotřebujete ji, tak ji buď smažte nebo přejmenujete, pokud víte, že ji potřebujete, tak z ní vytvořte nový sešit, upravte formát a uložte zpět jako šablonu.

Nebo
=SUMIFS(INDEX($B$2:$BUV$7;POZVYHLEDAT($A$11;$A$2:$A$7;0);0);$B$1:$BUV$1;">="&DATUM(2015;1;1);$B$1:$BUV$1;"<="&DATUM(2015;12;31))

Pokud mám zavřený soubor a potřebuji do něj něco zapsat, tak se ho obvykle nejprve pokusím otevřít.

Pokud čtu zadání, tak se požaduje jen něco zapsat do souboru.

Ten soubor by třeba mohl být ve formátu cvs, pak připsání něčeho na konec je doplnění řádků. Tj. fakticky loguji činost šablony.

Pokud uvedený soubor má být někde trvale otevřený, pak řeším buď sdílení nebo lze použít sešit s importem textového souboru s vhodně nastavenou aktualizací.

Že by pomohly souhrny nebo kontingenční tabulka?

Pokud vkládáte vzorec do tabulky, tak se to v základním nastavení dělá Excel automaticky. Možná to máte jen vypnuté.
(soubor,možnosti, kontrola pravopisu, tlačítko možnosti automatických oprav, automatické úpravy formátu při psaní, zaškrtnout vyplnit vzorce v tabulkách)

Zkuste vlastnost DisplayFormat

@marjankaj

Jak to spustit z listu?

A musí to být z listu?
Vy to nepochybně umíte. A má cenu se dohadovat o tom, na co se tazatel ptal? Vovka má pravdu. Jediné co jistě vím je, že tazatel chtěl generátor a jediná jeho reakce byla, že vzorec mu nefunguje.

Ještě jeden článek k sattistice a náhodným číslům v Excelu (2010, 2013)

http://epublications.bond.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1179&context=ejsie

@eLCHa

Pár pojednání o generování náhodných čísel v Excelu.
Zatím jsem nenašel poslední verze. Vyplývá z toho, že pro náročnější úlony nic moc a že když MS hlásá zlepšení, tak je to notnou brát s velkou rezervou a prověřovat.

http://www.pages.drexel.edu/~bdm25/excel-rng.pdf

http://www.pages.drexel.edu/~bdm25/excel2007.pdf

https://www.random.org/analysis/

http://www.amstat.org/sections/srms/Proceedings/y2004/files/Jsm2004-000710.pdf

http://www.amstat.org/sections/srms/proceedings/y2001/proceed/00109.pdf

https://support.microsoft.com/en-us/kb/828795

http://homepages.ulb.ac.be/~gmelard/rech/gmelard_csda23.pdf

Co se týká jistoty, že funkce NÁHČÍSLO nevrátí vícekrát stejné číslo, tak ta ve 100% případů samozřejmě není. Je hodně malá, k jejímu odhadu nemám data (v jednom z uvedených článků je zmínka, že perioda použitého staršího algoritmu je cca 2^43).

Ale. Je snadné zkontrolavat, že se čísla jsou OK (5050 - suma = počet stejných čísel v sadě).
Dále. Z vágního dotazu se tu vyrojilo několik variant co by mohl tazatel potřebovat a jak by řešení mělo fungovat.

Metodu s =NÁHČÍSLO() + setřídit používám k náhodnému uspořádání dat. Tady mi případná shoda nevadí. Mimochodem, i to je řešení.

V prvním sloupci stačí jen

=NÁHČÍSLO()

K ostatním výhradám.

Uvědomte si, že 200 tis vzorců není nic přehnaného.
Např. při 20 sloupcích se to vejde na 100 řádků.
Vzorce celkem běžně bývají složitější než je volání jedné funkce a několika sekundový přepočet podobného listu by určitě neobstál.

Metoda Calculate přepočítá jen co je nutné. Protože v testu nejprve opakovaně spustím celkový přepočet aby se vyřešily případné změny a aby se aspoň trochu rozběhl procesor je čas cca 15 msec skutečně jen časem kontroly, že nic počítat není třeba.
V případě RoundX ovšem je nutné přepočítat volatilní funkci tak se také přepočítá.

Metoda .EnableCalculation=False zakáže přepočet listu. Po jeho povolení Excel neví, jestli se něco změnilo, tak při dalším přepočtu metodou Calculate přepočte vše co je na listu.

Doba vlastního přepočtu 200 tis. funkcí Ceiling je na mém stroji cca 20 msec.

V případě volatilní RoundX se v tomto případě přepočte zase vše. Rozdíl mezi prostým přepočtem a úplným přepočtem je tedy minimální je způsoben dalšími procesy v počítači.

Slabinou Vašeho testu je, jak se už pokoušel vysvětlit eLCHa, že mícháte volání funkce/udf z listu a volání funkce metodou WorksheetFunction, případně přímé volání makra.

Tj. v případě volání Ceiling je zde poměrně velká režie metody WorksheetFunction (Vaše představa, že tam režie není, není správná), v případě volání UDF z listu je zde naopak doplňková režie (možná na kontrolu volatility, možná na kontrolu, zda funkce nedělá něco, co UDF dělat nesmí).

@Vovka

Přehlédl jste jednu drobnost.
Vzhledem k rozumným omezením na velikost přikládaných souborů jsem testované listy vyplnil jen jedním řádkem.

Je tedy nutné nejprve v listech vybrat první dvě buňky, ctrl-shift-šipka dolů, ctrl-d
a pak spustit test.

Případně lze samozřejmě změnit počet vyplněných buněk.

Opoměl jsem. Ve výpočtech je dobré vypnout přepočet tabulek.

Pokud ladím složitější výpočet, používám citlivostní analýzu, tabulka dat.

V případě jedné proměnné lze tak rychle zjistit a zaznamenat výsledky při různých vstupech, včetně mezivýsledků.

Pokud potřebuji otestovat více než 2 vstupy, je třeba trochu přemýšlet. Nejprve, jestli je to opravdu nutné.

Obvykle mi stačí citlivost výsledku ke změnám jednotlivých vstupů, druhá proměnná mi určuje, do která buňka se má měnit. Zjistím snadno citlivost výpočtu na různé vstupy. Fakticky tak v jednom kroku provedu více výpočtů s jednou proměnnou.

Jinak, pokud to opravdu nutné je, lze třeba tabulky zřetězit.
Fakticky jsem se k tomuto dostal když jsem zkoušel, jestli lze použít výstup z jedné tabulky dat jako vstup do druhé.

Pro jistotu, pro někoho možná některé detaily citlivostní analýzy nemusí být samozřejmé:
Vzorec, která tabulka dat vyhodnocuje, je prostý odkaz na výsledek výpočtu.
Měněné buňky jsou na listu s tabulkou a vstupy výpočtu na tyto buňky odkazují.
Pokud řeším více vstupů (citlivost, často užitečné) je nutno trochu upravit výpočet:
"Normální" vstupní data jsou jinde a v původní vstupní buňce je vzorec typu:
když(2.měněná buňka má moje číslo; vezmi 1. měněnou buňku; vezmi "normální" vstup)

Příspěvky uživatele

Uživatelské menu

Menu

Formulář Faktura

Formulář Faktura IV

Helios iNuvio

On-line nástroje